中国竞彩足球比分直播lm0
  • 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13806062266
    厦门刑事律师

    王xx“诈骗案”二审辩护意见

    当前位置 : 首页 > 罪名分析

    王xx“诈骗案”二审辩护意见

    * 来源 : * 作者 :
    文章导读:为王XX发表的二审辩护意见审讯长,审讯员:我接受被告人王XX之母王XX的委托,由陕西XX律师事务所的指派,介入王XX涉嫌诈骗案的二审程序。我接受委托后,
    关键词: 辩护,诈骗案,意见,xx

         为王XX发表的二审辩护意见审讯长,审讯员:我接受被告人王XX之母王XX的委托,由陕西XX律师事务所的指派,介入王XX涉嫌诈骗案的二审程序。

        我接受委托后,查阅了一审时的全部案卷材料,会见了被告人王XX,走访了相关证人,对事实的起因,经由和对案件的性质认定有了自己明确的熟悉,以下是我的辩护意见:一.对"诈骗罪”名的异议:顾名思义,诈骗罪是指以非法据有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。

        诈骗罪(?#20154;?的基本构造为:行为人实施欺骗行为-----对方(受骗人)产生(或继续维持)错误熟悉----对方基于错误熟悉处分财产-----行为人或第三人取得财产----被害人遭受财产损害(详见2013年国家司法考试辅?#21152;?#20070;刑法卷,张明楷主编)。

        归顾到本案中,王XX起初接受财物的时候,就明确表态,事情办理成功,不再退款,办理不成,就退款,或者换成民间借贷款,出借人是双某,借款人是王XX。

        由此望出行为人(王XX)没有实施欺骗行为------对方(受骗人)没有产生错误熟悉处分财物,不符合诈骗罪的基本构造,也就是说王XX不构成"诈骗罪”。

        同时,侦查机关对证人双某入行了4次谈话,在2012年12月26日在靖边县公安局刑警大队的第四次谈话,询?#26102;事?#21452;某才说明了事实真相,既证实了王XX不具有非法据有的目的(详见案卷第三卷P7—P8),也证实了王XX没有使用欺骗的方法,骗取公私财物的行为。

        就?#21069;?#24403;初商定的事实而履行的,没有据有的意思,何况非法?也就是不论双某,仍是南某都在未得到回还的借款时,?#21152;?#24378;调其辞的说法,致使侦查机关作了错误的判定!为了明确案情的事实真相,以下是对案件的重新梳理:2012年6月9日,双某约来王XX说明开释南岗的事宜,王XX从双某处取的40000元,并书写借据;2012年9月19日,南某报案,称将40000元给了双某,双某将钱给了王XX,王XX还给双某写了40000元的条据,但王XX没有返还40000元;2012年9月24日,双某向侦查机关证实王XX已经回还了18000元,剩余22000元,但借款条据海友其持有;(第一次询问)2012年10月11日,王某证明40000元的借据由双某持有和回还18000元的事实;2012年12月1日,双某向侦查机关证实已经分两次将40000元全部回还南某;(第二次询问)2012年12月5日,靖边县公安局决定立案;2012年12月12日(古历十月二十九日),双某获得王XX2000元利息,另有3600元利息没有收条;合计获得5600元利息;2012年12月16日,抓捕刑拘了王XX;2012年12月18日,王XX家人全部返?#39038;?#26576;40000元本金;2012年12月19日,双某向侦查机关证明王XX让家人于12月18日代为回还了剩余的款额,收归了借据;(第三次询问)2012年12月26日,双某向侦查机关证明10月间还了债过2000元的利息,王XX没有骗钱的意思;(第四次询问,表达了事实真相)2012年12月28日,对王XX以涉嫌诈骗罪执行逮捕;由此可见,从案件的发铺过程中,该案中就没有被骗的受害者,南某起初以为自己是受害者,但在侦查机关正式立案之前,已经追归了40000元,并不是受害者;双某与王XX之间,是隧道的民间借贷关系,而且,双某还获得了5600元利息,对如斯一个不具有非法据有目的,彻头彻尾的民间借贷的民事案件,公安机关以刑事侦查参与,一审法院终极还定罪量重刑,就是以公权力干涉干与经济纠纷的做法,不论是与法仍是与司法政策都是格格不进的。

        所以一审法院对王XX以诈骗罪,判处二年六个月有期徒刑,就是主观回罪,违反了我国《刑法》划定的罪刑相适应原则。

        故判处王XX犯"诈骗罪”不能成立,原审法院判决王XX"诈骗罪”成立,严峻错误,二审法院应当依法纠正。

        二,二审应当开庭,还原王XX充分的辩护权靖边县公安机关侦查终结后,靖边县人民检察院向王XX讯问时,王XX再次提到知道事实真相的证人贺狗狗,候金梅(女)等人,但在开庭审理之时,公诉机关也未提到王XX提出的证人,这样,?#25176;?#25104;只收集王XX有罪,重罪的证据,对王XX无罪,罪轻的证据?#36824;?#25910;集,但一概不予提出。

        检察机关发现被告人又从轻,减轻情节的事实,而侦查机关没?#21009;?#20379;的,应当退还增补侦查或依法要求提供。

        作为一位法盲的被告人王XX,对法律?#23244;?#31243;度,肯定不能充分施展,真正做到维护自己的正当权利。

        本案是一个没有受害人的案件,而且被告人王XX又曲解了"坦白从宽”真谛,认为是只要自己承认犯罪就能获得减轻处罚,所以在法庭审理过程中承认自己的"犯罪事实”,属于"熟悉错误”。

        但是,原审法院并没有查明王XX的认罪伏法的真?#30340;?#30340;,就定罪下判重刑,致使泛起王XX一审庭审"认罪伏法”过程,又强烈要求"上诉”启动二审程序的不正常现象。

        两年六个月徒刑意味着既不可能减刑,又不可能假释,假如将一个年青人放进到被强制关押的地方,相互之间传授犯罪方法,才是真正不利于改造。

        故二审法院,应当开庭审理,还原王XX充分的辩护权。

        为盼!?#35835;?#21009;建议书》也仅从王XX?#36947;?#29359;的角?#20154;?#26126;从重处罚,而?#28304;?#36731;,减轻或者免除处罚的情节绝不建议,也就是说公诉机关的量刑建议本身就建议了较高的刑罚,而王XX仅在开庭时才被口头告知,对量刑的含义并不能充分的理解,故二审应当开庭审理,让被告人真正获得辩护权。

        综上,辩护人以为:一审法院实质上,并没有查明案件真相,也?#35789;?#24471;被告人王XX获得真正的辩护权,属于草率判决结案。

        二审法院应当纠正其不当行为,还原被告人王XX充分的辩护权。

        让真正的犯罪得?#25509;?#26377;的?#22836;?让真正无辜的人沉冤得雪!!!以上辩护意见,但愿能充分采纳。

        

    中国竞彩足球比分直播lm0