中国竞彩足球比分直播lm0
  • 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13806062266
    厦门刑事律师

    泊车就餐车子被盗谁的责任更大

    当前位置 : 首页 > 罪名分析

    泊车就餐车子被盗谁的责任更大

    * 来源 : * 作者 :
    文章导读:潍坊市某装饰公司经理黄某预备与员工聚餐。2007年2月5日晚,他先行赶到潍坊市新华路一家大型酒楼。19时30分,公司员工陈某驾驶一辆高顶篷(柳微
    关键词: 泊车,更大,就餐,谁

         潍坊市某装饰公司经理黄某预备与员工聚餐。

        2007年2月5日晚,他先行赶到潍坊市新华路一家大型酒楼。

        19时30分,公司员工陈某驾驶一辆高顶篷(柳微车)也到?#21496;?#27004;,因为酒楼泊车场已经没有车位,酒楼保安就引导他将车停在?#21496;?#27004;?#21592;?#30340;人行道上。

        保安告诉陈某,22时30分就可以把车停入酒楼泊车场了。

        陈某感觉时间还早,就径直上楼就餐往了。

        越日凌晨,?#34987;?#26576;,陈某一行人走出酒楼预备开车时,发现停在人行道上的高顶篷不见了。

        这辆高顶篷属于黄某所有。

        黄某非常气愤,与酒楼理论,协商赔偿未果的情况下,黄某向所辖城区法院起诉,要求酒楼老板陈先生承担责任,赔偿损失。

        一审法院审理后以为,黄某,陈某分别作为被盗车辆的所有人和使用人,均未按照酒楼工作职员要求将车开入酒楼泊车场,因此黄某,陈某对车子被盗均有过错,应承担30%的责任。

        黄某和陈?#36710;?#38472;先生所经营的酒楼消费,陈某驾车按照指?#23601;?#25918;在酒楼旁的人行道,因此,酒楼对该车承担保管义务。

        酒楼主人陈先生应承担70%的责任,一审?#27602;?#38472;先生赔偿黄某车辆损失2.2万余元。

        酒楼老板陈先生对一审?#27602;?#19981;服,向潍坊市中级法院上诉。

        他以为,黄?#36710;?#34987;盗车辆并不是在酒楼的泊车场丢失的,并且当时酒楼工作职员已作相关提示。

        当晚23时30分,在黄某,陈?#36710;热?#22312;包厢酒酣之际,酒楼工作职?#34987;?#36807;往特地提醒他们:还有一?#37202;?#36710;停在人行道上,现在可以将车开归酒楼泊车场了。

        可是当?#34987;?#26576;,陈某都未在意。

        酒楼在这件事上已经穷力尽心,是黄某自己存在过错,应承担全部责任。

        黄某,陈某却以为,固然酒楼工作职员有所提醒,但当时工作职员入包厢时说的车牌号并不是他所驾驶车子的车牌号,所以就没有留意,责任应在酒楼。

        潍坊市中级法院审理后以为,黄某和陈?#36710;?#38472;先生所经营的酒楼消费,陈某驾车按照指示,停放在酒楼旁的人行道,因此,酒楼对该车承担保管义务。

        而黄某,陈某消费至晚22时30分时,并未按提示将车子放入酒楼泊车场,因此,两人对该车丢失承担70%的主要责任,陈先生应对车子丢失承担30%的责任。

        一审?#27602;?#25193;大了陈先生的车辆保管范围。

        由此,改判酒楼老板陈先生赔偿黄某车辆30%损失9500余元。

        

    中国竞彩足球比分直播lm0